Let's Do It Romania - 24 Septembrie 2011



   

Două istorii cu netăţeni

   

Reţeaua nu este doar un uriaş spaţiu de taifas, ci şi spaţiul acţiunii civice sau politice.


Mircea Sârbu


Forumuri virtuale, cercuri de interes, grupuri de discuţii, liste de e-mail, jurnale web... Pentru profanul care păşeşte în spaţiul Reţelei, prima senzaţie este cel mai adesea dezorientarea. O lume bizară care, dincolo de volumul copleşitor de informaţie, pare mai degrabă un uriaş spaţiu de taifas. O imensă pălăvrăgeală. E ca şi cum ai baleia cu un receptor radio undele scurte şi ai încerca să asculţi toate programele deodată.

În realitate, după inevitabila zăpăceală iniţială, fiecare dintre noi ajunge să-şi instaureze propria ordine, în virtutea căreia lucrurile încep să capete sens, să se aşeze firesc în jurul intereselor noastre personale. Pasul următor este conştientizarea faptului că Reţeaua este un spaţiu public iar instinctele noastre sociale îşi spun cuvântul. Atracţia comunităţilor din spaţiul virtual devine irezistibilă şi foarte curând devenim "netăţeni". Confruntarea cu noianul de informaţii şi de opinii divergente ne dezvoltă o formă specială de discernământ şi, astfel, redescoperim că implicarea noastră civică, sau socială, sau politică, este posibilă şi necesară.

Şi astfel, dincolo de marea pălăvrăgeală, se nasc acţiuni cât se poate de concrete. Indiferent de amploarea acestora, important este că participarea fiecăruia dintre noi este asumată individual. Suntem implicaţi cu vocea noastră unică. Suntem importanţi. Contăm.

În urmă cu câţiva ani, în oraşul în care locuiesc s-a petrecut un eveniment care ar fi putut trece neobservat. Autorităţile au ridicat un cetăţean străin care nu avea actele de şedere în regulă, l-au îmbarcat într-o maşină şi l-au trimis către capitală pentru a fi dat în primire ambasadei ţării sale. Era vorba de un medic iranian, stabilit de mulţi ani în oraş, cu familie, cu copii şi cu o cerere de cetăţenie depusă de câţiva ani. Nu era un anonim: se făcuse remarcat prin preocuparea sa constantă pentru copii străzii, cărora adesea le oferea adăpost şi hrană în propria sa locuinţă şi cu care reuşise să realizeze spectacole artistice. Chiar şi o piesă de teatru.

Dar mai era o problemă: Ardeshir abandonase islamul, ceea ce în ochii autorităţilor iraniene echivala cu o gravă trădare. Era o chestiune de ore. Telefoanele au început să sune, e-mail-urile să circule şi în timp record a fost creată o pagină web care prezenta cazul şi aduna semnături în sprijinul medicului. Au subscris o mulţime de cetăţeni, mulţi dintre ei aflaţi la mii de kilometri de casă. Mass media a preluat cazul iar când ştirile ProTV au relatat situaţia, autorităţile au dat înapoi şi medicul a fost salvat. În scurt timp avea să primească cetăţenia română.

La o altă scară s-a desfăşurat lucrurile în cazul - celebru în lumea informaticii româneşti - unei controversate hotărâri de guvern (HG 936) publicată în Monitorul Oficial în 29 decembrie 1998. Foarte pe scurt, hotărârea se referea la transformarea Institutului de Cercetări în Informatică (ICI) într-o instituţie care, alături de caracterul comercial, să întrunească şi atribuţii în domeniul reglementărilor de interes naţional în domeniul IT. Pe lângă faptul că ICI căpăta astfel un statul privilegiat pe piaţă - devenind şi jucător şi arbitru - hotărârea mai prevedea şi posibilitatea ca ICI să preia direct, în calitate de antreprenor general, proiecte de informatizare "de mare interes naţional".

Un prim comentariu a fost postat la 27 ianuarie pe un forum virtual numit TIC-Lobby, reunind câteva sute de membri activând în domeniul IT în ţară şi străinătate. Comentariul a stârnit o adevărată furtună. Textul hotărârii a fost publicat pe pagina Web a forumului, alături de alte texte de lege conexe, iar discuţiile ulterioare au scos în evidenţă o lungă serie de nereguli şi de exprimări cel puţin neglijente. Cum ar fi, de pildă, posibilitatea ca anumite "echipe specializate" să se transforme în societăţi comerciale independente "care astfel vor deveni parteneri de încredere ai institutului". Mai mult, ICI era abilitat să preia de la alte firme produse software în scopul dezvoltării acestora în comun. O altă prevedere permitea institutului să funcţioneze cu pierderi, acestea urmând să fie acoperite din credite bancare.

S-a convenit că hotărârea guvernului - care transforma ICI într-un soi de regie naţională cu puteri discreţionare în domeniul IT&C - era în contradicţie flagrantă cu toate principiile pieţei libere iar persoane avizate în domeniul juridic au punctat numeroase încălcări ale Legii Concurenţei. Se punea problema unui protest, care, dat fiind caracterul informal a grupului constituit în jurul forumului, nu putea veni decât din partea fiecărui membru în nume propriu. Unul dintre aceştia publică pe propriul sit web un banner negru care face trimitere la o pagină de web care prezenta o analiză detaliată a situaţiei. Alţi membri ai grupului preiau iniţiativa, care se răspândeşte apoi rapid. În scurt timp, aproape o sută de situri româneşti adoptă banderola neagră, în vreme ce membrii forumului declanşează o campanie de informare a comunităţii informatice, a mediilor de informare în masă şi a Consiliului Concurenţei. Asociaţiile profesionale şi patronale sunt chemate să-şi precizeze poziţia în vreme ce ANCI (Agenţia Naţională pentru Comunicaţii şi Informatică) se vede pusă în situaţia de a da explicaţii şi de a recunoaşte "neglijenţe de exprimare".

Presa de specialitate a fost prima care a preluat protestul, dar relatări au început să apară şi în presa de mare tiraj. Asociaţiile profesionale - ANIS, ARIES şi ATIC - îşi formulează poziţiile şi le publică pe TIC-Lobby, recunoscut ca fiind "cartierul general" al protestului, locul unde se puteau afla în orice moment ultimele evoluţii ale evenimentelor. Pe forum încep să intervină şi unii reprezentanţi ai ICI precum şi unele voci guvernamentale. În cele din urmă, evenimentele au ieşit din zona virtualului. Consiliul Concurenţei confirmă faptul că HG 936 încalcă prevederile Legii Concurenţei, ANCI invită reprezentanţii asociaţiilor profesionale şi ai ICI la negocieri şi se caută măsuri pentru corectarea hotărârii.

Astăzi, ICI este un institut de cercetare aflat în subordinea Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei.

Atât în cazul relativ minor al medicului iranian din oraşul meu, cât şi în cazul buclucaşei hotărâri de guvern, Internetul ne-a oferit posibilitatea de ne face auziţi şi, în cele din urmă, ascultaţi. Poate că vremea manifestaţiilor pe marile bulevarde a trecut. Poate că spaţiul Reţelei va fi cel al renaşterii spiritului civic. Sau, poate, ultimul său refugiu...


 

(Publicat în Ziarul Financiar - martie 2004)

 

Copyright © 2004 Mircea Sârbu